早速息子を室内で撮ってみる。。。
CONTAX 167MT Planar85/1.4 Kodak SG400
続いて実家の近くの公園で。
娘が何か持って走ってくる。なんだろう？
CONTAX 167MT Planar85/1.4 Kodak SG400
オイラの座っているベンチに花弁を置いて去ってゆく。
娘はこの作業をを楽しそうに10回程繰り返していた。
CONTAX 167MT Planar85/1.4 Kodak SG400
所変わって動物園。
フィルムも変わってポジに初挑戦！
触れるところに妙な鳥が居たから写してみた。
CONTAX 167MT Planar85/1.4 FUJI RVP100
娘がタンポポを発見！
CONTAX 167MT Planar85/1.4 FUJI RVP100
前評判ではピントがシビアで使い難く、手放す人も多いと聞いていたけど、手始めに室内でファインダーを覗いてみても、Planar50/1.4とあまり変わらない気がした。
とはいえ、Planar50/1.4を使い始めた頃は現像されてきたフィルムを見て、ピントの外れっぷりに絶望してたオイラだから、このレンズも現像するまでは安心できねぇ、と、ドキドキしていた。
結果的には室外で絞って撮影したものが多かったせいか、はたまた Planar50/1.4でオイラが鍛えられているのか、それとも Planar85/1.4が所謂アタリなのか、もしくはただのビギナーズラックなのか、よく分らない。
一応室内で開放で撮影してみたものもピントを外している写真は少なかった。
とはいえ、まだまだ使い込んでみないとよくわかんないから、近いうちに Planar85/1.4縛りで開放馬鹿勝負をしてみたいと思う。
85mmって画角は非常に良い。室内外問わず遠くから子供たちを撮影できるし、やはりF1.4ってのは室内で使うことが多いオイラにとっては使いやすい。
ちなみに動物園には敢えて VarioSonnarを持っていかず、それ以外の単焦点レンズを全てカメラバッグに入れて持って行った。Planar85を167に装着して首からぶら下げてるだけで肩がこるのに、カメラバッグに全Y/C単焦点レンズを詰め込んでいったのは失敗だった。数日間肩こりと腰痛に悩まされました。。。
2 件のコメント:
いやー、さすがに 85/1.4、
バックのボケ方がステキですなー。
ポジで撮った鳥もすごく色が濃いですね。
絞り込んだ方が、画質はいいのですな。
なんか奥行きがあるというか、より立体的な感じに写ってる気がしました。
使ってみた感じはハズレとは感じなかったし、ピントも合わせやすく感じたので、アタリ玉なのだと勝手に思い込んでますが、今度貸し出しますのでちょっと使って評価してみてください。
コメントを投稿